{"id":1518,"date":"2022-12-09T13:37:58","date_gmt":"2022-12-09T12:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.shp.law\/?p=1518"},"modified":"2022-12-09T13:37:58","modified_gmt":"2022-12-09T12:37:58","slug":"vorschlag-der-eu-kommission-fur-ein-uberarbeitetes-europaisches-designrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/2022\/12\/09\/vorschlag-der-eu-kommission-fur-ein-uberarbeitetes-europaisches-designrecht\/","title":{"rendered":"Vorschlag der EU-Kommission f\u00fcr ein \u00fcberarbeitetes europ\u00e4isches Designrecht"},"content":{"rendered":"\n

Die EU-Kommission ist im Begriff, die seit 20 Jahren bestehende Designrichtlinie und -verordnung zu \u00e4ndern. Dazu hat sie letzte Woche einen Vorschlag f\u00fcr eine Neufassung der Richtlinie \u00fcber den rechtlichen Schutz von Designs<\/a> vorgelegt. Die \u00dcberarbeitung erfolgt aufgrund des Intellectual Property Action Plan vom November 2020, der die \u00dcberarbeitung des Designrechts vorsieht.<\/p>\n\n\n\n

Solche Designs k\u00f6nnen beim Europ\u00e4ischen Amt f\u00fcr Geistiges Eigentum (EUIPO)<\/a> beantragt werden.<\/p>\n\n\n\n

Im Wesentlichen geht es um die Modernisierung der bestehenden Vorschriften, die Vereinfachung des Registrierungsprozesses f\u00fcr Designs, die Anpassung der Kosten und um die Harmonisierung des Verfahrens, sodass sie dem nationalen Designrecht in den verschiedenen Mitgliedsstaaten angepasst wird.<\/p>\n\n\n\n

Die Begriffe des \u201eDesigns\u201c und des \u201eErzeugnisses\u201c werden in der Verordnung neu definiert:<\/p>\n\n\n\n

\u201eDesign\u201c =die Erscheinungsform eines ganzen Erzeugnisses oder eines Teils davon, die sich insbesondere aus den Merkmalen, insbesondere den Linien, Konturen, Farben, der Gestalt, Oberfl\u00e4chenstruktur und\/oder, den Werkstoffen des Erzeugnisses selbst und\/oder seiner Verzierung ergibt, einschlie\u00dflich der Bewegung, des \u00dcbergangs oder einer anderen Art der Animation dieser Merkmale<\/p>\n\n\n\n

\u201eErzeugnis”\u201c = jeder industrielle oder handwerkliche Gegenstand, ausgenommen Computerprogramme, unabh\u00e4ngig davon, ob er in einem physischen Objekt verwendet wird oder digitale Form annimmt<\/p>\n\n\n\n

Damit sind auch Designanmeldungen f\u00fcr Produkte im Metaverse m\u00f6glich oder Designs f\u00fcr Produkte aus dem 3D-Druck.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Kodifizierung der M\u00f6glichkeit, Originaldesigne f\u00fcr Reparaturzwecke zu reproduzieren. Das ist insbesondere bei sogenannten \u201emust-match\u201c-Ersatzteilen f\u00fcr Fahrzeuge relevant, welche durch Designs gesch\u00fctzt werden. Bei einer solchen Reproduktion muss dann aber klar erkenntlich sein, von wem das Produkt stammt und dass es sich dabei nicht um ein Originalteil vom Inhaber des Designs handelt.<\/p>\n\n\n\n

Die Vorschl\u00e4ge werden nun dem EU-Parlament und dem Rat vorgelegt. Die Verordnung tritt zwei Jahre nach der Annahme in Kraft, die Richtlinie muss dann binnen 18 Monaten von den Mitgliedsstaaten umgesetzt werden, wobei einige \u00c4nderungen bereits nach drei Monaten in Kraft treten werden.<\/p>\n\n\n\n

Gerne beraten wir Sie bez\u00fcglich Fragen zum Designrecht.<\/p>\n

Symbiot \/ Stockfotos \/ Shutterstock.com<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die EU-Kommission ist im Begriff, die seit 20 Jahren bestehende Designrichtlinie und -verordnung zu \u00e4ndern. Dazu hat sie letzte Woche einen Vorschlag f\u00fcr eine Neufassung der Richtlinie \u00fcber den rechtlichen Schutz von Designs vorgelegt. Die \u00dcberarbeitung erfolgt aufgrund des Intellectual Property Action Plan vom November 2020, der die \u00dcberarbeitung des Designrechts vorsieht. Solche Designs k\u00f6nnen […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[382,384,166,385],"class_list":["post-1518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-design","tag-directive","tag-eu","tag-gemeinschaftsgeschmackmuster"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.shp.law\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}